Först av allt vill jag bara tacka för alla hejjarop och glada meddelanden om att jag öppnat upp bloggen igen. Några av er har följt mej tidigare och några är helt nya. Inte många kommenterar men det går också, som många gjort, att diskutera på sms 070 6654352 , messenger Cizzie Kemle , eller på mejl, [email protected] Kommentarer på bloggen kan ta en stund att se men svar kommer bara det inte är anonymt. Nya ämnen eller frågor om olika saker får ni alltid tipsa / fråga om så kan jag hjälpa till att ni får den information ni önskar. eller att jag skriver om något ni vill veta om. Men observera att allt är MIN åsikt.
Återigen så ligger det flera inlägg om Vammarhöjden och äldrevården med grova fel i ute på Granskningssidan. Admin för gruppen ber att vi ska bemöta men vi är uppe i 50-60 inlägg nu om samma sak sedan början av förra året och de första 30 orkade jag bemöta men sedan får det vara nog.
Jag vet inte hur många gånger jag läst ” för våra skattebetalares bästa och för våra äldres bästa” i var och vartannat inlägg eller kommentar. Men när är lögner för någons bästa? Vad de gör när de springer i förväg och talar om det ena eller det andra som inte stämmer så blir det bara fel och de bara förstör.
Vi kan ta den här siffran att Vammarhöjden kommer att kosta 600 miljoner. DET VAR SOCIALDEMOKRATERNAS FÖRSLAG SOM KOSTADE DET OCH INTE ENS DE HADE DE MAJORITET FÖR !!!! Hur svårt kan det vara? Förfarande sprider trollen detta till var och varannan och då förstör de för de seriösa aktörer som kan tänka sej göra ett seriöst förslag på äldreboende eller vad det nu är. För enligt KF beslut så SKA ett alternativ fram. Innehållet i följande NT artikel är uppenbart svårförståelig för vissa att förstå men ni andra kan se att det störa alternativet inte blir av och detta redan vid överskriften . Nya besked i ödesfrågan: "Mastodontbygget står vi långt ifrån" I socialdemokraternas förslag ingick 60 platser och flera andra kommunala saker inom olika områden. Bara taket till personalens bilar skulle gå på 20-30 miljoner. Det blir alltså inte av. Och projekteringskostnaden som var uträknad efter kommunens andel i Vammarhöjden är alltså heller inte aktuellt utan allt räknas ut på nytt.
Sedan går vi vidare med inlägg på Granskningssidan och läser följande:
”När ska Valdemarsviks beslutsfattare börja förstå, att det alltid ska presenteras och utredas alternativ innan avtal slutes på stora investeringar/hyresåtagande ?”
En oskyldig diffus mening och jag frågar mej ….vem menar han? Han drar alla politiker över en kant även nuvarande majoritet att det ALDRIG presenteras ett extra förslag . Sanningen i den meningen är att förra majoriteten hade för avsikt att köra enbart ett alternativ med Ringgården men fick ändra sej till att lägga ut det till offentlig upphandling. Dagens majoritet har inte haft något sådant ärende än och till det som kommer om några år så finns ett KF beslut på att ett alternativ ska fram. Hur många ärenden kan ni räkna det till? Påståendet har bara ett syfte och det är att idiotförklara alla politiker vilket är syftet med nästan alla inlägg om våra äldreboenden på Granskningssidan det senaste året. Vi kan väl jämföra med frågan om Vindkraftsfrågan som det också är mycket av Granskningssidan just nu. Där går inte inläggen ut på att idiotförklara politikerna utan för att informera och påverka INNAN beslut till både oss och politiker. I alla fall de inlägg som är skrivna av de som är direkt berörda av vindkraftsparken. Stor skillnad och betydligt mycket effektivare metod. Jag har lärt mej massor om vindkraften av det.
Såg också följande kommentar
”När har en hyresgäst betalat en renovering ?”
Vem tror han betalar? Svaret är ALLTID! Stora investeringar eller renoveringar görs med långa kontrakt och uppskrivning av hyran. Det har vi ju sett på Ringgården. En privat aktör brukar kunna göra saker billigare ibland men där läggs även en vinst på summan annars är det ingen ide att göra det alls. Så gör även Regionen om vi ska vara ärliga.
Oavsett vad trollen säger så tror jag alla ser en hel del fördelar med ett alternativ till äldreboende nere i Centrum. Inte för de äldres skull i första hand utan för Centrums skull och de anhörigas. Det skulle ge mer flöde i Centrum och lättare att komma till. Och absolut är Sjöhuset bra läge men det finns fler.
I gårdagens ilägg kan vi också läsa en massa andra helt galna påståenden.
* Från början skulle det byggas ETT boende. FEL Från början gjordes en boutredning där Ringgården och Vammarhöjden skulle vara kvar
* Åldersro ska läggas ner . FEL Åldersro ska vara kvar för det behövs för platserna
* Åldersro har 15 platser (skrevs i tidigare inlägg) FEL Åldersro har 12 platser.
* Ringgården har ingen tillgång till natur och promenader. FEL Ringgården ligger på en härlig plats som är perfekt att gå ut ifrån. Kanske det finaste läget av alla. De kommer också få fin utemiljö när det är klart.
* Ang Vammarhöjden . Kommunen är hyresgäst och har ingen anledning att hjälpa Regionen med renoveringen och stå för dessa kostnader. FEL : I avtal står det att kommunen står för ytskikten och i alla renoveringar så står hyresgästen för de ökade kostnaderna i slutändan. Detta regleras genom längre avtal. Vem tror de betalar kostnaderna annars?
* ”Nu genomför en borgerlig majoritet dessa projekt som redan inneburit enorma kostnadsökningar både för enskilda pensionärer och för oss andra skattebetalare.” FEL: De har inte genomfört det utan de har gått vidare med att fortsätta med Reionen och ta fram en kostnad och ett förslag. De har också bestämt att ta fram ett alternativ till Regionens förslag. Det är det enda som har hänt.
Problemet som finns i denna kommun just nu är just de personer som ligger i för att förstöra. Det är inte för kommunens bästa eller skattebetalarnas bästa utan för att just förstöra. Att springa händelser i förväg, lägga åsikter som inte finns på personer , eller inte kunna skilja mellan gamla beslut och nya beslut , eller gamla majoriteten eller nya majoriteten gynnar knappas varken skattebetalare , de äldre , de yngre och absolut inte arbetet framåt mot så bra beslut man kan göra under den ekonomi vi har.
Kommunen gör precis det som de ska göra ( än så länge). Vammarhöjden måste renoveras men ingen , och då menar jag ingen vet vad som kommer. Blir det ett äldreboende på Vammarhöjden eller blir det ett privat initiativ eller kommer kommunen själva med ett förslag? Längre än så har inte ärendet kommit. Inga förhandligar har inletts och inga privata diskussioner har heller inletts om äldreboende Så VARFÖR hitta på en massa ljug?
Och tror någon att det är till hjälp att springa i förväg och ge en intressent en massa felaktig information innan ärendet ens hamnat i kommunen och mana till opinionsbildning så är det inte bara för skattebetalarnas sämsta utan väldigt taskigt mot ett företag som kan komma med ett bra förslag om han bara får rätt förutsättningar och information. Allt annat är att ge honom en dålig start i förhandlingarna.