Många gånger under åren har jag skrivit och sett härskartekniker och jag tycker det är väldigt intressant fenomen. Handen på hjärtat har vi väl alla någon gång under livet använt oss av det, medvetet eller omedvetet. Men de som använder det ofta gör det för att minimera motståndaren, kollega , någon i släkten för att själva känna sej större och starkare. I verkligheten används det lika ofta av kvinnor som män men i politiken så är det oftast män. På granskningssidan ser vi det hela tiden den senaste tiden och man ser det genom att de går på person istället för åsikt vilket har blivit väldigt vanligt.
Det klassas som en form av mobbing men som är svårare att sätta fingret på. Men man ska ALLTID synliggöra det, även om det kan kosta ibland. Socialpsykologen Berit Ås reducerade ner Härskartekniksmetoderna till fem delar.
1 Osynliggöra
2 Förlöjliga
3 Undanhållande av information
4 Dubbelbestraffningar
5 Påförande av skuld och skam
Det mest frekventa på på granskningssidan är 1an och 2an och få vågar säga ifrån även om man ser det. Ger jag mej in i debatten så får jag ganska snart tillbaka:
# De aktiva politikerna kan nog själva svara på frågan ( underförstått att inte jag ska svara)
# Du/Stefan ……… ( att alltid kopplas ihop med någon eftersom jag inte tänker själv)
# Du/Lpo…………
# Vet du/dom inte det……………
# Är det så lyckat brassa på med den negativiteten i din ställning (underkastad en mans åsikt)
# Ser du inte det komiska i att du pang bom går ut och talar för kommun ? (Just jag fick inte ha den åsikten)
Detta är bara kommentarer den senaste veckan på granskningssidan. Och alla kommentarer i syfte att förminska, förlöjliga och minimera mej som person. Men huvudsyfte är ju så klart att tysta och dra blicken bort från åsikterna som de inte svarar på alls .
5an ser man också tydligt , påförande av skuld och skam , och där är offerkoftan verktyget man använder.
# Så hemska alla har varit mot mej
# Jag som gjort så himla mycket för alla (osjälviskt)
# En person med dålig självkänsla som inte kan skilja sak från person är nog mer benägen att omedvetet ta till härskartekniker, exempelvis martyrmetoden ( Nr5). När de får feedback tar de inte det professionellt utan personligt. Men det kan också yttra sig genom projiceringsmetoden, att man alltid tar feedback som en attack och går till motangrepp
Vem använder sej av härskarteknik och vad är det?
”Det är en social manipulation som används i syfte att kunna skaffa sig eller behålla makt eller en viss position”
Med andra ord någon som hävdar sej själv genom att trycka ner andra.
Men genom att alltid synliggöra det kan man också stävja det, eller så ser åtminstone folk vad det är frågan om och vilka som utövar det. Det räcker rätt långt det med.
I övrigt önskar jag er en riktigt fin dag, själv ska jag idag ägna mej åt kardborrebandsprover för att förhindra is att smälta.
Ny adress på bloggen från och med idag. http://cizzieensam.bloggonline.se/ . Där ligger de senaste inläggen och där kommer jag fortsätta skriva då de tagit bort statistiken härifån. Välkomna in
Först av allt vill jag bara tacka för alla hejjarop och glada meddelanden om att jag öppnat upp bloggen igen. Några av er har följt mej tidigare och några är helt nya. Inte många kommenterar men det går också, som många gjort, att diskutera på sms 070 6654352 , messenger Cizzie Kemle , eller på mejl, [email protected] Kommentarer på bloggen kan ta en stund att se men svar kommer bara det inte är anonymt. Nya ämnen eller frågor om olika saker får ni alltid tipsa / fråga om så kan jag hjälpa till att ni får den information ni önskar. eller att jag skriver om något ni vill veta om. Men observera att allt är MIN åsikt.
Återigen så ligger det flera inlägg om Vammarhöjden och äldrevården med grova fel i ute på Granskningssidan. Admin för gruppen ber att vi ska bemöta men vi är uppe i 50-60 inlägg nu om samma sak sedan början av förra året och de första 30 orkade jag bemöta men sedan får det vara nog.
Jag vet inte hur många gånger jag läst ” för våra skattebetalares bästa och för våra äldres bästa” i var och vartannat inlägg eller kommentar. Men när är lögner för någons bästa? Vad de gör när de springer i förväg och talar om det ena eller det andra som inte stämmer så blir det bara fel och de bara förstör.
Vi kan ta den här siffran att Vammarhöjden kommer att kosta 600 miljoner. DET VAR SOCIALDEMOKRATERNAS FÖRSLAG SOM KOSTADE DET OCH INTE ENS DE HADE DE MAJORITET FÖR !!!! Hur svårt kan det vara? Förfarande sprider trollen detta till var och varannan och då förstör de för de seriösa aktörer som kan tänka sej göra ett seriöst förslag på äldreboende eller vad det nu är. För enligt KF beslut så SKA ett alternativ fram. Innehållet i följande NT artikel är uppenbart svårförståelig för vissa att förstå men ni andra kan se att det störa alternativet inte blir av och detta redan vid överskriften . Nya besked i ödesfrågan: "Mastodontbygget står vi långt ifrån" I socialdemokraternas förslag ingick 60 platser och flera andra kommunala saker inom olika områden. Bara taket till personalens bilar skulle gå på 20-30 miljoner. Det blir alltså inte av. Och projekteringskostnaden som var uträknad efter kommunens andel i Vammarhöjden är alltså heller inte aktuellt utan allt räknas ut på nytt.
Sedan går vi vidare med inlägg på Granskningssidan och läser följande:
”När ska Valdemarsviks beslutsfattare börja förstå, att det alltid ska presenteras och utredas alternativ innan avtal slutes på stora investeringar/hyresåtagande ?”
En oskyldig diffus mening och jag frågar mej ….vem menar han? Han drar alla politiker över en kant även nuvarande majoritet att det ALDRIG presenteras ett extra förslag . Sanningen i den meningen är att förra majoriteten hade för avsikt att köra enbart ett alternativ med Ringgården men fick ändra sej till att lägga ut det till offentlig upphandling. Dagens majoritet har inte haft något sådant ärende än och till det som kommer om några år så finns ett KF beslut på att ett alternativ ska fram. Hur många ärenden kan ni räkna det till? Påståendet har bara ett syfte och det är att idiotförklara alla politiker vilket är syftet med nästan alla inlägg om våra äldreboenden på Granskningssidan det senaste året. Vi kan väl jämföra med frågan om Vindkraftsfrågan som det också är mycket av Granskningssidan just nu. Där går inte inläggen ut på att idiotförklara politikerna utan för att informera och påverka INNAN beslut till både oss och politiker. I alla fall de inlägg som är skrivna av de som är direkt berörda av vindkraftsparken. Stor skillnad och betydligt mycket effektivare metod. Jag har lärt mej massor om vindkraften av det.
Såg också följande kommentar
”När har en hyresgäst betalat en renovering ?”
Vem tror han betalar? Svaret är ALLTID! Stora investeringar eller renoveringar görs med långa kontrakt och uppskrivning av hyran. Det har vi ju sett på Ringgården. En privat aktör brukar kunna göra saker billigare ibland men där läggs även en vinst på summan annars är det ingen ide att göra det alls. Så gör även Regionen om vi ska vara ärliga.
Oavsett vad trollen säger så tror jag alla ser en hel del fördelar med ett alternativ till äldreboende nere i Centrum. Inte för de äldres skull i första hand utan för Centrums skull och de anhörigas. Det skulle ge mer flöde i Centrum och lättare att komma till. Och absolut är Sjöhuset bra läge men det finns fler.
I gårdagens ilägg kan vi också läsa en massa andra helt galna påståenden.
* Från början skulle det byggas ETT boende. FEL Från början gjordes en boutredning där Ringgården och Vammarhöjden skulle vara kvar
* Åldersro ska läggas ner . FEL Åldersro ska vara kvar för det behövs för platserna
* Åldersro har 15 platser (skrevs i tidigare inlägg) FEL Åldersro har 12 platser.
* Ringgården har ingen tillgång till natur och promenader. FEL Ringgården ligger på en härlig plats som är perfekt att gå ut ifrån. Kanske det finaste läget av alla. De kommer också få fin utemiljö när det är klart.
* Ang Vammarhöjden . Kommunen är hyresgäst och har ingen anledning att hjälpa Regionen med renoveringen och stå för dessa kostnader. FEL : I avtal står det att kommunen står för ytskikten och i alla renoveringar så står hyresgästen för de ökade kostnaderna i slutändan. Detta regleras genom längre avtal. Vem tror de betalar kostnaderna annars?
* ”Nu genomför en borgerlig majoritet dessa projekt som redan inneburit enorma kostnadsökningar både för enskilda pensionärer och för oss andra skattebetalare.” FEL: De har inte genomfört det utan de har gått vidare med att fortsätta med Reionen och ta fram en kostnad och ett förslag. De har också bestämt att ta fram ett alternativ till Regionens förslag. Det är det enda som har hänt.
Problemet som finns i denna kommun just nu är just de personer som ligger i för att förstöra. Det är inte för kommunens bästa eller skattebetalarnas bästa utan för att just förstöra. Att springa händelser i förväg, lägga åsikter som inte finns på personer , eller inte kunna skilja mellan gamla beslut och nya beslut , eller gamla majoriteten eller nya majoriteten gynnar knappas varken skattebetalare , de äldre , de yngre och absolut inte arbetet framåt mot så bra beslut man kan göra under den ekonomi vi har.
Kommunen gör precis det som de ska göra ( än så länge). Vammarhöjden måste renoveras men ingen , och då menar jag ingen vet vad som kommer. Blir det ett äldreboende på Vammarhöjden eller blir det ett privat initiativ eller kommer kommunen själva med ett förslag? Längre än så har inte ärendet kommit. Inga förhandligar har inletts och inga privata diskussioner har heller inletts om äldreboende Så VARFÖR hitta på en massa ljug?
Och tror någon att det är till hjälp att springa i förväg och ge en intressent en massa felaktig information innan ärendet ens hamnat i kommunen och mana till opinionsbildning så är det inte bara för skattebetalarnas sämsta utan väldigt taskigt mot ett företag som kan komma med ett bra förslag om han bara får rätt förutsättningar och information. Allt annat är att ge honom en dålig start i förhandlingarna.